亲笔信。其中有几段是这么写的：
“作为一个科研人员，一位幕后工作者，我就不出现在大家面前了。我知道大家对我很好奇，刚好我心里也有几句话，就借此机会和大家说一下吧。
这次能发现这个成果，肯定离不开生物学界诸多前辈的探索。正是有了布雷内教授先使用线虫作为模式生物，苏尔斯顿绘制出了一份细胞图谱，才有了我绘制出完整系谱细胞树。
除此之外，还有诸多教授也给了我莫大的帮助，如米国的……
大家想必前段时间也听到过我是因为在图书馆发现了一张细胞图谱才能做出这个成果的事情。听到我获得提名的消息后，也有不少人企图成为下一个幸运儿。但是我不得不告戒大家一下，这个论断是以偏概全的。
做实验从来都不是一件简单的事。我今年六十多岁了，十几岁时就出国留学学习生物，后来归国工作也在实验室里呆了不少年。再往后还有出国访学，和国外同行交流……即使是有了牢固的基础和这么多年的经验，我也不敢说做实验就一定能做出成果。动手能力，思维，灵感……众多东西缺一不可。请大家不要只看到作为灵感激发点的一张图谱，更要看到其他能力的要求。历史上做出重大实验但是却没分析出成果的科学家一样不少……
青年是国家的希望，是国家的未来。有热血不是什么坏事，但是也请不要人云亦云……
每个人更努力地做好分内的事，做好自己该做的事，就是对社会进步的最大帮助了。
农大生物实验室
张麟”
这封信被各家报社报道了出来，引起了社会的广泛讨论。
为什么之前会出现张教授作假的报道？
张教授的话有没有道理？
青年到底应不应该上街□□？
……
这些问题被拿出来再次讨论了一番。真理越辩越明，当问题不被捂着了，是非曲直自有论断。全国各地读者的来信，也塞满了报社的编辑部。
省里来的审查小组已经又查了一遍张教授的实验室，确实没什么问题。
之前不少人关心的关键点，那张细胞图谱是怎么回事，也根据张教授解释的“图书馆没保存好造成的残篇”回应了。
造谣出事的高副局和他的秘书被双规了，那个黑心的记者在这一行也混不下去了。
说实话，张教授做出来的细胞程序性死亡理论没有后世写的深刻。后世作者在已经知道苏尔斯顿三人研究成果的基础上写出了这本书，在这一块深入地阐释了原理，而张教授虽然细胞图谱多但是原理讲的比较浅薄，最后没能获得拉斯克医学奖。不过张教授绘制出线性虫所有细胞的完整系谱细胞树还是给他带来了诺贝尔奖的提名，也算是有得有失了。
一个月后，读者众多的图书馆内。
裴鹏飞再次走
请收藏：https://m.diaojiao.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）