人。

　　这不仅仅是因为影评人操纵着大众舆论，还因为影评人能直接影响到评委对这部影片的重视程度，要知道比起提名-获奖阶段的投票，报名-提名阶段的海选才是淘汰率最高的一步，每年报名参选的影片有多少是不必说的了，评委必须在上百部影片里投出五个提名，那么正常人都知道有很多报名影片是会被直接丢进垃圾桶的，除非是名演员、大好评的影片，才会被认真对待，享有全片播放的权利。

　　那么，怎么去影响这一千多演员呢？这些演员评委也是人，他们也要接触媒介，如果一个演员的表演得到影评人的一致好评，那么即使没有公关推手，他们也会认真观看，免得这演员的表演真的吊炸天却没有入选，因此遭到大众的讥笑，让奥斯卡的公信力和影响力下降。

　　不能不说，经过这些年的运营，奥斯卡的确是在政治正确、推手博弈和相对公正之间找到了一个平衡点，在这套规则之下，真正出色的演员也许拿不到奥斯卡，但很少有拿不到提名的。而韦恩斯坦之所以能屡屡斩获奥斯卡，并不是他有多么翻手为云覆手为雨，而是他在广博的人脉以外，还吃透了那些逐渐老去的奥斯卡评委会成员的胃口，屡屡为他们制作出政治正确、商业成绩相对优秀，三观接近评委的冲奥片――说白了，他在奥奖的大数据上做得比谁都强，甚至于到后期，可能一部作品他看一遍就能判断出在那一千多个评委中能争取到多少支持者，有多少冲提名和得奖的希望，毕竟，这一千多人每年的变动和资料，可都在他的脑子里装着呢。

　　所以说，他在《第五个莎莉》上，挣得可不只是将来的出资分红这点钱，男女主角的公关费可都是被他的韦恩斯坦影业给挣去了，光是克里斯托弗往里砸的钱，也许就比韦恩斯坦影业能拿到的票房分红要多。但这点上双方是一个愿打一个愿挨，给的情愿，收得坦荡，因为老爷子做的就是独门生意，在好莱坞，除了他以外，好像还真没有第二个对奥斯卡这么了解的人了。在他眼里，奥斯卡就是一个公式，不存在什么惊喜得奖，你输入数据以后，得到的结果误差不会超过20%。

　　和克里斯托弗相比，珍妮今年在公关费上的开支是要少一些的，在《莎莉》这边，就投入了一个韦恩斯坦建议的中等数目，不像是克里斯，直接把片方预算抬高到了极限以后，又多往里头砸了几百万的意向――她得奖的可能几乎为零，这一点珍妮自己也很清楚：虽然拿过托尼奖，但以商业片爆红起家，几年间蹿升到人气一线，而且上节目、炒话题，一点艺术家范儿都没有，演的还是惊悚片，那些演员协会的老前辈会把得奖票投给她才怪，先拿几个提名刷

　　请收藏：https://m.diaojiao.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）